الأمر بالأداء في المغرب

عندما يبقى دين غير مؤدى بالمغرب، يكون السؤال الأول عن الطريق الذي يُسلَك للحصول على سند يستطيع الدائن تنفيذه. وبالنسبة إلى بعض الديون الواضحة والموثقة، يتيح القانون المغربي طريقاً قضائياً مبسطاً — الأمر بالأداء — يمكن أن يُفضي إلى أمر بالأداء أسرع من دعوى موضوعية عادية.

هذا الدليل وطني وإجرائي. يشرح ما هو الأمر بالأداء، وما الديون المؤهلة له، والمحكمة المختصة، وكيف يُقدَّم الطلب ويُبلَّغ، وكيف يمكن للمدين أن يتعرض عليه، ومتى يصبح الأمر قابلاً للتنفيذ — مع تحديد الحدود مع الدعوى الموضوعية والحجز التحفظي والتنفيذ.

وهو معلوماتي وعام، وليس استشارة في ملف بعينه، ولا يعني أن «أفوكافير» ينوب عن أي طرف.

الأمر بالأداء مسطرة قضائية مبسطة يستطيع بموجبها دائن يحمل سنداً مكتوباً مؤهلاً، بشأن مبلغ معيّن وحالّ الأداء، أن يطلب من القاضي المختص أن يأمر المدين بالأداء، دون أن يمرّ بالضرورة عبر المسار الكامل لدعوى موضوعية. إنه طريق إجرائي، لا نوع مستقل من الديون.

ومن المهم توضيح ما ليس هو. فهو ليس استخلاصاً تلقائياً للدين: القاضي يفحص الطلب ويمكن أن يرفضه. وهو ليس مضموناً: للمدين حق التعرض. وهو لا يناسب كل فاتورة غير مؤداة: يجب أن يستوفي الدين الشروط القانونية. وهو عموماً غير ملائم لدين متنازع فيه جدياً، حيث تكون الدعوى العادية والتواجهية هي الطريق المناسب.

تخضع المسطرة لقانون المسطرة المدنية المغربي. وفي سنة 2026 أصدر المغرب قانون مسطرة مدنية جديداً (القانون 58.25) دخل حيز التنفيذ في 24 غشت 2026 وحلّ محل قانون 1974. وقواعد الأمر بالأداء — شروط الأهلية والمحكمة المختصة والتبليغ وتعرض المدين والقوة التنفيذية — هي قواعد النص الحالي.

وهذا مهم لأن كثيراً مما يُنشر على الإنترنت لا يزال يعكس القانون القديم، بما في ذلك ترقيمه السابق للفصول وآجاله. ولذلك يعرض هذا الدليل المسطرة في جوهرها ويدعو القارئ إلى التحقق من الأحكام الحالية وأي عتبات مالية وآجال في النص النافذ وقت التصرف، بدل الاعتماد على ملخصات قديمة.

وحين يكون الدين تجارياً، يمكن لإطار المحاكم التجارية (القانون 53-95) أن يؤثر في تحديد المحكمة المختصة، وقد يستند أساس الدين إلى مدونة التجارة أو قانون الالتزامات والعقود أو، في المعاملات الإلكترونية، قانون الإثبات الإلكتروني — لكن المسطرة نفسها هي مسطرة قانون المسطرة المدنية.

لا يُتاح الأمر بالأداء إلا لدين يستوفي الشروط القانونية. وفي الجوهر يجب أن يكون الدين مبلغاً مالياً معيّناً، وأن يكون حالّ الأداء، وأن يكون ثابتاً بسند مكتوب مؤهل — عادةً سند رسمي أو اعتراف بدين مكتوب أو ورقة تجارية. أما الدين الشفوي المحض، أو الذي لم يتحدد مقداره بعد، فلا يدخل في هذا الطريق.

والنتيجة عملية: قبل اختيار الأمر بالأداء، ينبغي للدائن أن يقيس دينه على هذه الشروط. فطلب تعويض يجب تقديره، أو رصيد متنازع فيه يستلزم محاسبة، أو مبلغ يتوقف على إثبات تنفيذ، ليس عادةً ديناً معيّناً جاهزاً للأمر به، والأفضل متابعته بدعوى موضوعية.

والشرط الجزائي مثال جيد على الحد: فالمبلغ المطالب به بموجب شرط جزائي قد يخضع بذاته لتقدير القاضي أو تخفيضه، فليس تلقائياً ديناً معيّناً وسائلاً يمكن الأمر به دون مزيد. والحذر نفسه يسري على الفوائد والمبالغ التبعية، كما سيأتي.

ثلاث أفكار تقوم بمعظم العمل. يجب أن يكون الدين معيّناً — مبلغاً ثابتاً قابلاً للتحديد، لا رقماً لا يزال يُحسب. ويجب أن يكون حالّ الأداء — مستحقاً الآن، غير معلّق على أجل أو شرط لم يتحقق بعد. ويجب أن يكون ثابتاً بالكتابة — مثبتاً بسند يعترف به القانون لهذا الطريق، لا مجرد ادعاء.

وهذه مفاهيم في القانون المغربي؛ والعبارات المألوفة «دين سائل، ومستحق، ومحقق» تصف الفكرة ذاتها وتُستعمل هنا لشرحها فقط. والاختبار العملي هو ما إذا كان القاضي، عند قراءة الملف، يرى مبلغاً ثابتاً مستحقاً الآن ومثبتاً بسند مكتوب. وحين يغيب أحد هذه العناصر الثلاثة، يكون الأمر بالأداء أداة غير مناسبة.

من الأخطاء الشائعة الاعتقاد أن الفاتورة غير المؤداة تؤهَّل تلقائياً للأمر بالأداء. وليس الأمر كذلك. فالفاتورة وثيقة يصدرها الدائن؛ وهي بذاتها ليست بالضرورة سنداً مكتوباً يثبت ديناً متفقاً عليه ومعيّناً.

وتتوقف قوتها على السياق: هل قُبلت الطلبية، هل ثبتت التسليم أو التنفيذ، هل يوجد عقد وراءها، هل تعترف المراسلات التجارية أو سجلات المدين نفسها بالمبلغ؟ فالفاتورة المدعومة بقبول أو بوصل تسليم موقّع أو باعتراف مكتوب أقرب بكثير إلى دين مؤهل من فاتورة مجردة لم يؤكدها المدين قط. وبدل افتراض قاعدة قاطعة، يكون التصرف المعقول هو تقدير ما تستند إليه الفاتورة فعلاً.

يؤثر الطابع المدني أو التجاري للدين في تحديد المحكمة المختصة بإصدار الأمر. فالديون التجارية — الناشئة بين التجار في نشاطهم، أو عن الأوراق التجارية والمعاملات التجارية — ترتبط بإطار المحاكم التجارية، بينما تتبع الديون الأخرى محاكم القانون العام. وطبيعة الدين وصفة الأطراف ونوع السند كلها تؤثر في ذلك.

ومن التبسيط المخل القول إن كل دين تجاري يذهب إلى المحكمة التجارية وكل دين آخر إلى المحكمة العادية؛ فالمحكمة المختصة تتوقف على التركيبة الدقيقة للطبيعة والمبلغ والسند. والتكييف الصحيح منذ البداية يجنّب تقديم الطلب إلى القاضي غير المختص.

يُقدَّم طلب الأمر بالأداء إلى القاضي المختص. وبحسب طبيعة الدين ومبلغه والسند المعتمد، يكون ذلك رئيس المحكمة الابتدائية أو رئيس المحكمة التجارية (أو القاضي المعيّن داخل تلك المحكمة). ويتبع التوزيع بين المحاكم العادية والتجارية طابع الدين وقواعد الاختصاص المطبقة.

ولأن التوزيع الدقيق وأي شرائح مبالغ تفصل بين المحاكم مقرّرة في النص الحالي وقد تُراجَع، يجب التحقق من المحكمة المختصة في النص النافذ بالنسبة إلى الدين المعني، بدل استنتاجها من وصف قديم. والثابت أن الطلب يُقدَّم إلى قاضٍ معيّن أو رئيس محكمة، لا إلى هيئة جماعية في المرحلة الأولى.

يتبع الاختصاص المكاني القواعد العامة لقانون المسطرة المدنية. وفي الجوهر، يرتبط الموطن الطبيعي بالمدين: موطن المدين الشخص الطبيعي، أو، بالنسبة إلى شركة، مقرها الاجتماعي أو الفرع المعني. أما موقع الدائن فلا يحدد مكان تقديم الطلب.

وحين يتضمن العقد شرطاً صحيحاً يعيّن المحكمة المختصة، يمكن لهذا الشرط أن يؤثر أيضاً في الموطن. والأساس هو تحديد الموطن الصحيح للمدين قبل التقديم، لأن تقديم الطلب إلى محكمة غير مختصة مكانياً يضيّع الوقت ويفتح باب المنازعة.

يُقدَّم الطلب كتابةً ويجب أن يحدد الدائن والمدين، وأن يبيّن المبلغ المطالب به كأصل للدين، وأن يعرض أساس الدين، مع إرفاق السند المكتوب والوثائق الداعمة. وينبغي بيان الفوائد والمصاريف المطالب بها بشكل منفصل عن أصل الدين، لأن الأصل هو ما يحدد الدين في هذا الطريق.

وعلى الدائن أن يقدّم السند الذي يرتكز عليه الطلب وأن يكون قادراً على تبرير الأصل أو نسخة مطابقة منه. وحين يتم التقديم إلكترونياً، تعلّق القواعد الحالية متطلبات دقيقة على الوثائق؛ ويجب احترامها كما ينص عليها القانون. ولا يصف هذا الدليل منصة إلكترونية بعينها — فالقواعد الإجرائية الحالية هي التي تحكم شكل التقديم.

من المفيد التمييز بين أمرين. الأساس القانوني للطلب هو السند المكتوب المؤهل — السند الرسمي أو الاعتراف بدين أو الورقة التجارية — الذي يجعل الدين معيّناً وثابتاً. أما أدلة الدعم فهي كل ما عدا ذلك مما يقوّي الملف: العقد وسندات الطلب ووصولات التسليم والمراسلات التجارية وكشوف الحساب وسجلات المدين نفسها.

وتستدعي الأوراق التجارية حذراً. فالشيك والكمبيالة والسند لأمر لكل منها نظامه، والشيك بدون رصيد بوجه خاص قد يحمل بُعداً جنائياً متميزاً عن استخلاص المبلغ. ولا ينبغي افتراض أن كل شيك أو كمبيالة أو فاتورة غير مؤداة يتبع المسطرة نفسها — فالسند يحدد الطريق، والأنظمة الخاصة تُعالَج في أدلتها المخصصة.

في المرحلة الأولى يُفحص الطلب على الوثائق، دون سماع المدين. ويتحقق القاضي من الاختصاص، ومن الشروط الشكلية، ومما إذا كان الدين يستوفي فعلاً شروط الأهلية — مبلغ معيّن، حالّ الأداء، ثابت بسند مؤهل.

وهذا الفحص ليس آلياً. فالقاضي يقرر ما إذا كان يصدر أمراً سيُلزم المدين ما لم يتعرض عليه؛ ولذلك يمكن رفض طلب لا يستوفي الشروط بوضوح. أما فرصة المدين في أن يُسمع فتأتي لاحقاً، عبر التعرض، بعد تبليغ الأمر.

يمكن للقاضي أن يرفض الطلب — مثلاً حين لا يكون الدين معيّناً، أو غير ثابت بسند مؤهل، أو حين تكون المحكمة غير مختصة. والرفض لا يُسقط الدين الأصلي: يحتفظ الدائن بحقه ويمكنه متابعته بدعوى موضوعية يُثبَت فيها الدين ويُناقَش بالطريقة المعتادة.

وهناك طريق للطعن في الرفض، ويتبع شكله وأجله القواعد الحالية الخاصة بهذا النوع من الأوامر. ولأن هذه التفاصيل مقرّرة في النص النافذ، يجب التحقق منها بالنسبة إلى القرار المعني بدل افتراضها؛ والنقطة المبدئية الأساسية هي أن الرفض يغلق هذا الطريق المبسط، لا الدين نفسه.

بعد صدوره، يُبلَّغ الأمر إلى المدين. ويتبع التبليغ القواعد العامة لقانون المسطرة المدنية الحالي — إلى المدين الشخص الطبيعي، أو، بالنسبة إلى شركة، في مقرها الاجتماعي أو إلى ممثلها القانوني — والتبليغ الصحيح هو ما يجعل الأمر نافذاً في مواجهة المدين ويفتح له فرصة التعرض.

وقد يتعقد التبليغ حين يتعذر الوصول إلى المدين في العنوان المتوقع، أو حين يكون موجوداً بالخارج. وتؤثر هذه الحالات في كيفية ووقت نفاذ الأمر، لذا حين يُتوقع أن يكون التبليغ صعباً ينبغي التخطيط له منذ البداية.

وسيلة المدين في مواجهة الأمر بالأداء هي التعرض. وهو فرصة المدين في أن يُسمع — أن ينازع في الدين، أو في مقداره، أو في شروط المسطرة — أمام محكمة تستطيع فحص الموضوع.

ومن يحق له التعرض، وأين، وبأي شكل، أمور تتبع القواعد الحالية. ويجب ممارسة التعرض داخل الأجل المطبق، وهو أجل يسري ابتداءً من واقعة محددة مرتبطة بتبليغ الأمر. ولأن الأجل الدقيق مقرّر في النص الحالي ويتوقف على ظروف التبليغ، يجب التحقق من أجل التعرض المطبق في المقتضى الإجرائي النافذ وفي ضوء ظروف التبليغ، بدل أخذه من مصادر قديمة.

التعرض الصحيح يغيّر طبيعة المسطرة. فيُعرض النزاع على قضاء الموضوع الذي ينظر فيه كقضية عادية وتواجهية بكامل الولاية: يُناقَش طلب الدائن ودفوع المدين، وتُفحص الأدلة، وتبتّ المحكمة في الموضوع.

وعملياً يحوّل التعرض الطريق السريع والوثائقي إلى نزاع عادي. وليس هذا إخفاقاً للمسطرة — بل هو ضمانتها — لكنه سبب كون الأمر بالأداء يناسب الديون الواضحة والموثقة ويتلاءم قليلاً مع الطلبات التي لدى المدين أسباب جدية للمنازعة فيها.

إذا لم يتعرض المدين داخل الأجل المطبق، أمكن أن يصبح الأمر قابلاً للتنفيذ. عندئذ يحمل الدائن سنداً يستطيع استعماله للانتقال إلى التنفيذ، مع مراعاة أي إجراء تعلّقه القواعد الحالية على جعل الأمر قابلاً للتنفيذ.

أما مسألة ما إذا كان يُشترط إجراء أو صيغة تنفيذية معيّنة، ومن يصدرها، ووجود أجل لطلبها، فأمور يحكمها النص الحالي؛ ولذلك ينبغي تأكيدها بالنسبة إلى الأمر المعني بدل افتراضها. والمهم مبدئياً أن الأمر غير المتعرَّض عليه مصمَّم لمنح الدائن سنداً تنفيذياً دون دعوى كاملة.

القوة التنفيذية هي الجسر بين الحصول على الأمر واستخلاص المال فعلاً. ويصبح الأمر قابلاً للتنفيذ متى توافرت شروط المسطرة الحالية — لا سيما غياب تعرض صحيح داخل الأجل، والإثبات السليم للتبليغ، وأي إجراء يشترطه القانون لجعله قابلاً للتنفيذ.

وما دام الأمر غير قابل للتنفيذ، فهو لا يسمح بعد بالاستخلاص الجبري. ولأن الإجراء الدقيق وأي خطوة لدى كتابة الضبط أو للتصديق مقرّرة في القواعد الحالية، ينبغي للدائن أن يؤكد بدقة ما هو لازم لجعل الأمر المعني قابلاً للتنفيذ قبل محاولة تنفيذه.

متى حمل الدائن أمراً قابلاً للتنفيذ، انتقل الاستخلاص إلى مرحلة التنفيذ — مرحلة متميزة، تُنفَّذ عبر آليات التنفيذ والمفوضين القضائيين المكلفين بها. وباختصار، يمكن للتنفيذ أن يطال الحسابات البنكية للمدين، وأمواله المنقولة، وديونه، وعند الاقتضاء عقاراته أو أصله التجاري. وحين يلزم حماية أموال قبل المسطرة أو حولها، يكون الحجز التحفظي هو الأداة المناسبة.

والواقع العملي أن سهولة الاستخلاص تتوقف على ذمة المدين ووضعيته. وتحديد ما يملكه المدين فعلاً — وما إذا كان قابلاً للتنفيذ عليه — كثيراً ما يهم بقدر الأمر نفسه، ولذلك يستحق سؤال الملاءة الدراسة قبل البدء، لا بعد الحصول على السند فقط. وإجراءات التنفيذ المفصلة موضوع قائم بذاته لا يُعاد بسطه هنا.

يجيب الأمر بالأداء والحجز التحفظي عن حاجتين مختلفتين. فالأمر بالأداء يتعلق بالحصول على سند للأداء. أما الحجز التحفظي فيتعلق بالحفاظ على الأموال — تجميدها حتى لا يُفشِل استخلاصاً لاحقاً مدينٌ يتصرف في كل شيء في هذه الأثناء.

ويمكن أن يعمل الإجراءان معاً: فالدائن الخائف من التبديد قد يسعى إلى ضمان أموال مع متابعة الأمر. لكنهما مسطرتان متميزتان بشروطهما الخاصة، وهذا الدليل يرسم الحدّ بدل إعادة بسط مسطرة الحجز التي لها دليلها المخصص.

الأمر بالأداء ليس إلا طريقاً ضمن استراتيجية أوسع للاستخلاص. فحين لا يكون الدين معيّناً بوضوح، أو حين يُنازَع في التنفيذ أو في العقد نفسه، أو حين يجب تقدير تعويض، أو حين توجد طلبات مقابلة أو أطراف متعددة، أو حين يقوم الملف على محاسبة معقدة، تكون الدعوى العادية والتواجهية عادةً هي الطريق المناسب. أما استراتيجية الاستخلاص بمعناها الواسع — من الخطوات الودية والإنذار إلى اختيار المسطرة — فتُعالَج في دليل تحصيل الديون في المغرب.

واختيار الأمر بالأداء لدين متنازع فيه حقاً كثيراً ما يؤخر الأمور فقط، لأن تعرض المدين سينقل القضية إلى الموضوع على كل حال. ومطابقة الطريق للدين منذ البداية هي ما يجعل الاستخلاص فعّالاً. والصلح كذلك يبقى ممكناً قبل التقديم أو بعده حين يتفق الطرفان، دون أن يكون مضموناً أبداً.

يمكن لمورّد أو مستثمر أو شركة أجنبية، من حيث المبدأ، استعمال مسطرة الأمر بالأداء المغربية ضد مدين مغربي. والجنسية لا تغيّر بذاتها شروط الموضوع: يجب أن يظل الدين معيّناً وحالّ الأداء وثابتاً بسند مؤهل، وأن يُقدَّم الطلب إلى المحكمة المغربية المختصة.

لكن الطبقة العملية أثقل. فالدائن الأجنبي يحتاج عادةً إلى إثبات صفته وسلطته بوثائقه الاجتماعية وبتوكيل، وإلى تقديم ترجمات محلّفة للسند والوثائق، وإلى معالجة مسألة التبليغ — خصوصاً حين يكون المدين، أو عنصر من العملية، بالخارج. وحين يكون المدين موجوداً خارج المغرب، يمكن للتبليغ في الخارج أن يؤثر جوهرياً في إعمال الطريق، وقد تثير الملفات العابرة للحدود مسائل اختصاص وقانون واجب التطبيق يُستحسن رسمها مبكراً. والدين المحرَّر بعملة أجنبية يثير فضلاً عن ذلك مسائل حول المبلغ المعيّن والتحويل يُستحسن تقديرها منذ البداية.

تُوثَّق المعاملات الحالية كثيراً بوسائل إلكترونية — توقيع إلكتروني، وفوترة بالبريد الإلكتروني، وقبول عبر الإنترنت. ويعترف القانون المغربي بالإثبات الإلكتروني والتوقيع الإلكتروني في إطاره، بحيث يمكن لسند إلكتروني أن يدعم طلباً متى استوفى شروط الموثوقية والإسناد.

وهذا الاعتراف ليس مطلقاً. فسلسلة رسائل إلكترونية أو صورة شاشة لا تثبت تلقائياً ديناً متفقاً عليه ومعيّناً؛ فقوة العناصر الإلكترونية تتوقف على صحتها وعلى إمكان ربطها بالمدين. وحين يقوم طلب على وثائق إلكترونية، يجدر تقدير ما إذا كانت تبلغ المستوى الذي تتطلبه المسطرة مبكراً.

الأمر بالأداء مصمَّم لديون واضحة ووثائقية نسبياً. وحين يتطلب إثبات المبلغ تقديراً تقنياً أو محاسبياً كبيراً — تسوية حسابات متنازع فيها، أو تقييم أشغال، أو تحليل رصيد جارٍ معقد — فذلك علامة على أن الملف أنسب لدعوى موضوعية تستطيع المحكمة فيها أن تأمر بخبرة قضائية.

والخبير ينير المحكمة في المسائل التقنية بينما تحتفظ المحكمة بسلطة القرار. ولمسطرة الخبرة المفصلة دليلها المخصص؛ والمقصود هنا ببساطة أن ديناً يحتاج إلى تحليل خبير ثقيل ليس عادةً ديناً معيّناً جاهزاً لأمر بالأداء.

إذا دخل المدين في مسطرة صعوبات المقاولة أو الإعسار، تأثر الاستخلاص الفردي: فالمساطر الجماعية قد توقف الإجراءات الفردية أو توجّهها، وقد يضطر الدائن إلى التصريح بدينه ضمن ذلك المسار بدل متابعته منفرداً. وهذا قد يغيّر ما يحققه الأمر بالأداء عملياً.

وهذا حدّ، لا موضوع هذا الدليل. فالعلاقة بين الاستخلاص الفردي والمساطر الجماعية مجال قائم بذاته؛ وحين يبدو المدين في صعوبة، ينبغي التحقق من الوضعية قبل الالتزام بطريق.

في ملف الأمر بالأداء، يبدأ المحامي في المغرب عادةً بتكييف الدين — التحقق مما إذا كان معيّناً وحالّ الأداء وثابتاً بسند مؤهل — ثم باختيار الطريق: الأمر بالأداء، أو دعوى عادية، أو تدبير حمائي كالحجز التحفظي. ويشمل العمل بعد ذلك تحديد المحكمة المختصة، وفحص السند وأدلة الدعم، وحساب الأصل والفوائد والمصاريف، وإعداد الطلب، وتنظيم التبليغ.

وإذا تعرض المدين، ردّ المحامي وأدار القضية كنزاع عادي أمام قضاء الموضوع؛ وإن لم يتعرض، اتخذ الخطوات اللازمة لجعل الأمر قابلاً للتنفيذ والانتقال إليه. وطوال ذلك، يمكن للمحامي أن يستكشف الصلح وأن ينصح بمدى بقاء الطريق المختار الأنجع. وهذا وصف عام لكيفية مساعدة المحامي؛ وليس عرضاً للنيابة.

تشمل عمليات الاستخلاص العابرة للحدود عادةً عدة مستشارين: المحامي في المغرب، ومحامي الدائن الأجانب، والفرق الداخلية أو المالية. وتتوقف الإدارة الفعّالة على تنسيقهم — مع توزيع واضح لتحليل العقد والسند، والوثائق الاجتماعية والترجمات المحلّفة، والتوكيل، ومسائل الاختصاص والقانون الواجب التطبيق، والأدلة العابرة للحدود، والتبليغ في الخارج، والتنفيذ.

والنقطة الثابتة أن المشورة في المسطرة المغربية تُعطى وتُدار محلياً. فالمحامي الأجنبي والمقر الرئيسي يمكنهما وضع الاستراتيجية وضمان الاتساق العام، لكن تكييف الدين واختيار المحكمة والتقديم والتبليغ والتنفيذ تُدار وفق القانون المغربي. ولا يُدّعى هنا بصيغة المتكلم أي تدخل لمكتب بعينه.

القانون 58.25 المتعلق بالمسطرة المدنية — قانون المسطرة المدنية الحالي، الساري منذ 24 غشت 2026 (المحلّ محل قانون 1974) — لمسطرة الأمر بالأداء: شروط الأهلية، والمحكمة المختصة، والتقديم، والتبليغ، وتعرض المدين، والقوة التنفيذية. وينبغي قراءة أرقام المواد والعتبات المالية والآجال المطبقة في النص النافذ.

القانون 53-95 المحدث للمحاكم التجارية — لتوزيع الاختصاص حين يكون الدين تجارياً.

مدونة التجارة (القانون 15-95) وقانون الالتزامات والعقود — لأساس الدين، بما في ذلك الأوراق التجارية والالتزامات التعاقدية.

القانون 53-05 المتعلق بالتبادل الإلكتروني للمعطيات القانونية — للسندات والأدلة الإلكترونية، في حدود ما يُعتمد عليه.

وزارة العدل والجريدة الرسمية (الأمانة العامة للحكومة) — للنص الحالي لقانون المسطرة المدنية ولتنظيم المحاكم واختصاصها.